Erst den vorhandenen Traffic besser führen. Den Seitenausbau mit SEO abstimmen.

Wo die Nachfrage landet

Die Search Console zählt 12.926 organische Klicks in 91 Tagen. Nur 132 Klicks entfallen auf die 39 Seiten aus Leistungen, Lösungen, Branchen und Produkten. Wissensartikel und Wiki erhalten dagegen 92,7 % der Klicks und 98,6 % der Impressionen.

Wonach gesucht wird

Von den Klicks der Top-1.000-Suchanfragen entfallen 86,1 % auf Informationssuchen wie „machine learning“, „data science“ oder „customer lifetime value“. Weitere 12,7 % sind Markensuchen. Rund 1 % hat eine kommerzielle Absicht. Datasolut erreicht damit vor allem Menschen, die einen Begriff oder eine Methode verstehen wollen. Nur ein kleiner Teil sucht bereits nach einem Anbieter.

Die Leistungsseiten im Einzelnen

Wo der Traffic liegt

Die Tabelle zeigt die fünf klickstärksten Wissensseiten in 91 Tagen. Allein der Artikel was-ist-machine-learning hat 19-mal so viele Impressionen wie der gesamte kommerzielle Bereich: 1.057.240 gegenüber 56.444.

Geräte

Laut Search Console kommen 75,8 % der organischen Klicks vom Desktop, 22,8 % von Mobilgeräten und 1,4 % vom Tablet. Clarity zählt in denselben 1.965 Sitzungen 86,3 % Desktop, 11,0 % mobil (216 Sitzungen) und 2,7 % Tablet. Die Anteile unterscheiden sich, weil beide Tools andere Grundgesamtheiten erfassen: die Search Console nur organische Google-Klicks, Clarity alle Sitzungen mit geladenem Tag. In beiden Quellen dominiert derselbe Gerätetyp.

Was diese Zahlen nicht belegen

Der Ist-Zustand: Menü und Footer widersprechen sich

Das größte Problem der Navigation ist die Pflege. Das Hauptmenü zeigt 5 von 10 Leistungen, teilweise unter veralteten Labels und über Weiterleitungen. Im Footer sind bereits 9 von 10 Leistungen mit den richtigen Namen und kanonischen URLs verlinkt. Diese Liste kann direkt als Grundlage für das neue Hauptmenü dienen. Dasselbe Muster zeigt die Startseite: Das Tab-Element „Unsere Leistungen“ führt 4 von 10 Leistungen, und Microsoft Fabric fehlt darin – also die Seite, auf die laut Clarity eine Google-Ads-Kampagne führt.

Das Miro-Board

Das Board ordnet das Leistungsangebot nach Themen und Kundenreife in rund 40 Blöcke. Beispiele sind „Agentic AI & KI-Agenten“, „Unity Catalog Setup“ und „SAP BW Migration“. Zusammen mit der Keyword-Recherche ergäbe der vollständige Ausbau 27 geplante URLs. Das Board stellt dazu selbst die richtige Frage: „→ was gesucht wird?“

Die drei Stages ordnen das Angebot, nicht das Menü

Das Board gliedert die Leistungen nach Kundenreife in Early & Strategy, Development & Build und Scaling & Operate. Als Angebotslogik ist diese Einteilung schlüssig und beschreibt das Geschäft treffend. Als Ebene im Menü trägt sie nicht: Gesucht wird nach dem Gegenstand, nicht nach der eigenen Phase. Von den 16 kommerziellen Suchanfragen in den Top 1.000 nennt jede einzelne eine Technologie oder ein Thema, keine einen Reifegrad.

Alle 16 Anfragen mit kommerziellem Marker, nach Klicks sortiert, zusammen 58 Klicks und 0,99 % aller Klicks. Reifegrad-Wörter wie Strategie, Readiness, Roadmap oder Managed Services kommen zusammen auf 4 Anfragen und 10 Klicks (0,17 %) – und diese vier sind Wissenssuchen wie „power bi einführung“, keine Angebotssuchen.

Was die heutige Struktur vor einem Vollausbau braucht

Unser Vorschlag: fünf Hauptpunkte plus Kontakt

Der Vorschlag nutzt ausschließlich vorhandene Ziele. Das Menü übernimmt die Leistungsliste aus dem Footer. „Kompetenz“ wird in „Anwendungsfälle“ umbenannt und bündelt die bestehenden Einstiege. Kontakt erhält einen eigenen Hauptpunkt statt eines Unterpunkts unter „Über uns“.

Das Menü im Vergleich – am Beispiel der mobilen Seite

Beide Ansichten zeigen das geöffnete Menü auf dem Smartphone. Links der heutige Stand: eine flache Liste, in der alle Ebenen gleichzeitig ausgeklappt sind. Rechts der Vorschlag: fünf aufklappbare Hauptpunkte, von denen jeweils einer offen ist, dazu die Suche in der Kopfzeile. Die vorgeschlagene Struktur – welche fünf Hauptpunkte, was darunter hängt – gilt für beide Geräteklassen; am Desktop erscheint sie als Dropdown der Kopfzeile, die heute dieselben 29 Links trägt. Die mobile Ansicht zeigt sie hier am engsten Fall, weil sich dort am deutlichsten sehen lässt, was 29 gleichzeitig offene Links anrichten.

Die Reihenfolge erschwert die Entscheidung

Argumentation, Case Studies, FAQ und Preisorientierung sind auf den drei Seiten vorhanden. Ihre Menge und Reihenfolge erschweren jedoch die Entscheidung: Erst nach knapp 17 Bildschirmhöhen stehen die konkreten Einstiege zur Wahl — am Desktop bei 16,6 (Fabric) und 16,7 (Data Science), mobil bei 16,8 und 18,2; Databricks hat gar keine Angebotssektion. Die grüne Marke zeigt, wo diese Sektion beginnt. Die fixe Desktop-Kopfzeile und die mobile Sticky-Leiste bieten zwar durchgehend „Erstgespräch vereinbaren“ an, führen aber nur auf den unverbindlichsten der drei Einstiege. Wer prüfen will, ob Workshop oder Assessment passt, muss scrollen.

Die Balken zeigen die Desktop-Messung: eine Bildschirmhöhe entspricht einem Laptop-Fenster (1440 × 805 px). Gemessen wird die Seitenlänge, nicht das beobachtete Scrollverhalten der Besucher — wie weit tatsächlich gescrollt wird, liegt für diese Seiten nicht vor.

Der einzige Anfrageweg kann durch Tracker-Blocker ausfallen

Der Terminkalender auf lp.datasolut.com wird von HubSpot geladen. Damit steht er auf den Filterlisten gängiger Tracker-Blocker. In der Prüfung war der Kalender in Vivaldi mit der Standardeinstellung „Tracker und Werbung blockieren“ nicht benutzbar: Der Browser sperrte vier Hosts, darunter den Kalender selbst. Dieselbe Sperre setzen Brave von Werk aus und Erweiterungen wie uBlock Origin oder AdGuard.

Der Umbau: Entscheidung nach oben, Belege darunter

Die Inhalte sollten neu priorisiert und gestaffelt werden. Case Studies, Zahlen und Detailargumente bleiben erhalten, weil sie umfangreiche Beratungsentscheidungen absichern. Die ersten drei Bildschirmhöhen klären künftig, ob das Angebot grundsätzlich passt. Weitere Belege folgen darunter.

Vier Sofortmaßnahmen

Alle vier Punkte liegen im Theme und wirken auf allen drei Seiten gleichzeitig.

Lighthouse mobil bewertet die Fabric-Seite mit 96 für Accessibility, 77 für Best Practices und 100 für SEO. Die 96 ist irreführend hoch: Geprüft werden nur automatisierbare Kriterien, und die 22 Kontrastknoten hängen an einem einzigen Farbwert. Die Abzüge bei Best Practices stammen aus Cookies von Drittanbietern (HubSpot, Clarity) und aus einer llms.txt ohne Überschrift und ohne Links.

Umbau je Seite: Redaktion und Theme

Schnittstelle zum SEO-Part

Dieser Report bewertet Nutzerführung, Seitenaufbau und Anfragewege. Er priorisiert keine Keywords und entscheidet nicht, welche neuen Seiten entstehen. Drei Punkte werden deshalb mit dem SEO-Part zusammengeführt: